Sizin iyiliğiniz için...
Demokrasi "havarilerimiz" neden suskun, anlamakta güçlük çekiyorum. Oysa ortada "eksik, kusurlu, hatalı, yetersiz demokrasimizin" karakterini çırılçıplak ortaya koyan bir "yasa" var. "Sigara yasağı yasası."
Mantık düz:"Sigara sağlığa zararlıdır. Dolayısıyla sigara içilmesi "güçleştirilmeli" ve bir çok yerde "yasaklanmalıdır."" Bu düz mantığı besleyen bilimsel verileri ben dahil kimse tartışamaz herhalde. Ancak burada çok ciddi bir başka sorun yok mudur?
Bu yasa basbayağı bir "tahakküm yasası" değil midir? Yasa ile aslında şu denilmiyor mu: "Ey bu "ülkenin yurttaşları" siz kendi sağlığınız için neyin iyi neyin kötü olduğunu bilmezsiniz, bilseniz bile bunu uygulayamazsınız ama "ben yasa koyucu" olarak sizin iyiliğiniz için bu yasayı hem yaparım hem de uygularım."
Ortada demokratik bir ikna süreci yok. Taraftar kazanma yok. Bilinçlendirme ve farkındalık yaratma yok. Sigara şirketlerine herhangi bir yaptırım yok. Bir strateji yok. Ama yasa var. Yasa sonucu bugünlerde bazı iş yerleri zorluklar yaşıyor ama dünyadaki uygulamalara bakıldığında bu zorluklar da aşılıyor. Dostlar alışverişte görsün diye yapılmış bir yasa. Dediğimi yaparım yasası.
Benim hayretle seyrettiğim demokratikleşme kelimesini duyunca otomatik olarak kurulmuş gibi konuşmaya ve yazmaya başlayanların dut kasesine düşmüş bülbüle dönmeleridir. Tık yok tık. Farklılıklara tahammülden başlayıp, hoşgörü ve diyalogdan girip radikal bir demokrasi talep edenlerin suskunluğu gerçekten yüreğimi parçalıyor. Onların içtenliksizliğinin böylesine ortalığa dökülmesi, hoşgörüsüzlüklerinin adeta sırıtarak dışa vurması, sırtlarını bir güce yaslanmadan demokrasiyi savunamıyor olmaları beni dertlere gark ediyor.
Sigara yasağı yasası anti-demokratik bir yasadır. Sigara tiryakiliğine karşı en ufak bir mücadele unsuru içermemektedir. Belli alanlarda sigara içilmesini yasaklamak "sigara tiryakiliğinin" önüne asla geçemez. Sigara şirketlerine karşı en ufak bir yaptırım içermemektedir. Bu yasa için toplumsal destek aranmadığı gibi bu tür "kötü alışkanlıklara karşı" geliştirilmesi gereken farkındalık bilinci açısından bir stratejisi de yoktur. Hadi bunu biraz daha somutlayalım bu "bilincin geliştirilmesi" için bile bu yasa ile herhangi bir "fon" kurulması, sigara ile mücadele eden sivil toplum örgütlerinin desteklenmesi öngörülmemiştir. Yada "sigarayı bırakmak isteyen" tiryakilerin "bırakma tedavisini gerçekleştirecek" kuruluşlara herhangi bir maddi kaynak sağlanacağı dile bile getirilmemiştir.
Bu ülkeye hakim olan ve en çok eleştirilen (!) "halkın iyiliğini en iyi biz biliriz" mantığının klasik yansıması olan bir yasadır.
- Hakan Kızılay's blog
- 951 okunma
- Yaziyi paylaş
Önce bir çekincemi bildireyim: Eğer yasa delinirse veya yumuşatılırsa, sigara içmeyen ben, sigara içmediğim halde, sigara içilen ortamlara maruz kalacağım. Sigara içmeyen garson içilen yerlerde çalışmak zorunda kalacak. 10 kişi arasından biri içiyor diye, sigara içilen mekanlara gitmek zorunda kalacağız. Eğer, sigara yasağı yok iken, sigara içmeyenler için açılan kafeler olsaydı, restaurantlar olsaydı, sizi anlardım. Ama yapılmadı. Teknolojik olarak duman emen cihazlar da, iddia edildiği gibi, dumanı emim sağlıklı hava sağlamıyor. Öte yandan, sigara içenlerin haklarının da düşünülmesi lazım..Kafa yormak lazım. Kesinlikle katıldığım nokta: Sigara içenleri de ikna edecek tavırda davranılabilirdi ve sigara tiryakiliğine karşı de bütçe ayrılmalıydı. Kolay çözülecek birşey değil. Etraflıca tartışmak lazım.
serdar
Yeni yorum gönder